Тестирование серии жестких дисков WD Red для сетевых накопителей
Недавний анонс новой серии жестких дисков компании Western Digital прошел достаточно тихо. Однако эти модели уже появились на локальном рынке, и есть смысл познакомиться с ними поближе. Основной наш интерес к серии Red вызван ее позиционированием производителем для использования в сетевых накопителях начального и среднего уровня.
Обычно выбор дисков для данного сценария работы проводится по несколькими параметрам - присутствие модели в официальном списке совместимости сетевого накопителя, необходимый объем и подходящая стоимость. Дополнительные критерии включают в себя уровень шума и энергопотребление. В большинстве случаев неплохо выглядят модели с пониженной скоростью вращения. Их меньшая производительность не так важна в сетевых накопителях, которые ограничены гигабитным интерфейсом с реальность пропускной способностью около 100 МБ/с.
В частности, если смотреть на продукцию Western Digital, то речь будет идти о серии «Green», которая появилась на рынке более четырех лет назад и с тех пор сменила несколько поколений. При всех уникальных характеристиках данных продуктов, для сетевых накопителей они не всегда являются оптимальным выбором. Поэтому летом этого года производитель представил специальную линейку дисков Red и еще раз напомнил, как он распределяет «цвета»:
- WD Blue: базовая производительность для массовых применений;
- WD Green: тихие и холодные модели большой емкости;
- WD Black: максимальная производительность для требовательных приложений;
- WD Red: сетевые накопители для дома и малого офиса.
Надо отметить, что компания предлагает и другие модели формата 3,5″. Так, упомянем WD VelociRaptor для высокопроизводительных рабочих станций, WD RE для корпоративного сегмента и сетевых накопителей высокого уровня, WD AV-GP для бытовой техники.
Серия винчестеров WD Red
Представленные модели новой серии WD10EFRX, WD20EFRX и WD30EFRX имеют объем 1, 2 и 3 ТБ соответственно. Размер буфера составляет 64 МБ. Скорость вращения скромно умалчивается и скрывается за обозначением «IntelliPower». Интерфейс подключения - SATA 6 Гбит/с. Скорость передачи данных с поверхности оценивается в 150 МБ/с. Производитель заявляет об их способности работать в диапазоне температур от 0 до 70 градусов Цельсия. Уровень шума старшей модели оценен в 24 дБА в режиме поиска, а энергопотребление не превышает 4,4 Вт.
Кроме технических характеристик, пользователю важна надежность решения. Правильно оценить ее очень непросто. На наш взгляд, большинство современных винчестеров при эксплуатации в штатных условиях обеспечивают необходимый домашнему пользователю уровень. Еще раз напомним, что не стоит смешивать в одну кучу отказ диска, RAID-массивы, резервное копирование и сохранность данных. Впрочем, этот вопрос уже выходит за рамки этой статьи.
Косвенно оценить надежность можно по указываемым производителем характеристикам. Например, для WD Red указывается число парковок 600 000, MTBF 1 000 000 часов, а срок гарантии составляет три года. Это цифры ближе к серии RE, чем к другим моделям для настольных ПК. Несмотря на это, стоимость новых моделей находится на достаточно привлекательном уровне.
К сроку гарантии есть одно замечание - в России гарантийным обслуживанием занимаются конечные продавцы. И, к сожалению, возможна ситуация, что конкретный магазин будет предлагать меньший срок, чем сам производитель объявляет дистрибуторам.
Отличием от других бытовых серий у Red также является поддержка режима работы 24/7 и технологии TLER.
Уже ясно, что диски получились интересными и за одно тестирование их будет сложно оценить. Так что в этой статье мы проверим их производительность в сетевом накопителе в режимах одиночного диска и массивов RAID0/RAID1 из двух винчестеров. Поможет нам в этом современное двухдисковое устройство QNAP.
Про сам сетевой накопитель у нас будет отдельный материал, так что здесь только коротко опишем его характеристики. TS-269 Pro является сегодня топовой моделью на два диска производства QNAP. Он основан на платформе x86 и имеет процессор Intel Atom D2700 (2,13 ГГц, 2 ядра, 4 потока), 1 ГБ оперативной памяти (с возможностью расширения до 3 ГБ), дисковый контроллер с поддержкой SATA 6 Гбит/с, два гигабитных сетевых порта, два порта USB 3.0 и три USB 2.0, один eSATA. Встроенный флэш-диск на 512 МБ позволяет установить прошивку на диски без использования специальной программы, достаточно только иметь web-браузер.
Устройство выполнено в знакомом по прошлым устройствам корпусе. Дисковые отсеки с возможностью горячей замены находятся на передней панели. Сама панель изготовлена из пластика, остальные части корпуса металлические. Сзади находятся разъемы и решетка вентилятора системы охлаждения.
Накопитель поддерживает все современные сетевые протоколы и может быть с успехом использован при работе с различными операционными системами у клиентов. Он позволяет работать со стандартными сетевыми папками, устанавливать ограничения доступа пользователей, поддерживает тома iSCSI.
Через систему пакетов в него можно добавить множество дополнительного программного обеспечения - медиасервер, систему автономной загрузки файлов, видеонаблюдение, антивирус, сервер VPN и многое другое.
Настройка осуществляется через web-интерфейс, которые имеет перевод на русский язык и встроенную систему справки. Предусмотрены специальные средства для упрощения настройки удаленного доступа.
В тестировании использовалась прошивка версии 3.7.3 Build 20120801.
Тестирование производительности
Для тестирования производительности использовалась программа Intel NASPT 1.7.1 с шаблонами на 32 ГБ . К сожалению, нам не удалось найти все модели дисков одной емкости, поэтому в тестах используются устройства на 1 и 2 ТБ. Кроме трех «обычных цветов», у нас под рукой оказалась и пара редких WD AV-GP, которые мы тоже решили добавить в список участников. В результате он стал следующим: WD Black WD1002FAEX-00Z3A0, WD Green WD10EZRX-00A8LB0, WD AV-GP WD20EURS-63S48Y0, WD Red WD20EFRX-68AX9N0.
Прежде всего, надо отметить, что установка всех указанных винчестеров в сетевой накопитель не вызвала проблем, хотя не все они были в списке совместимости.
Несмотря на то, что внешне диски выглядят одинаковыми, а отличия в скорости вращения или позиционирования головок относительно малы, мы ожидаем, что результаты будут отличаться очень существенно. Причиной этого будут прошивки винчестеров. Они настраиваются и оптимизируются производителем исходя из предполагаемых сценариев использования дисков, и здесь вариантов может быть очень много.
Начнем с результатов работы с одним диском. Этот режим в сетевых накопителях позволяет достаточно гибко работать с конфигурацией - можно добавлять/удалять диски в любой момент. Однако в этом случае нет отказоустойчивости, а при замене диска придется делать резервные копии данных. Но для домашнего использования это достаточно популярный и интересный вариант.
Первый же график показал заметные отличия в поведении винчестеров на наших тестовых шаблонах. Наиболее яркие из них наблюдаются на операциях чтения, тогда как запись у всех моделей сходна. Даже на многопоточном шаблоне все показывают скорости более 65 МБ/с, а один поток может быть записан почти на 100 МБ/с. Случайная запись ожидаемо медленнее - 15-20 МБ/с.Что касается чтения, то здесь устройства показывают очень разные цифры. При этом WD Red заметно проигрывает на случайных операциях, но отыгрывается на многопоточных последовательных. Так что для большинства традиционных сценариев именно этот диск можно считать лучшим выбором. Отметим также, что AV-GP не очень хорошо выступает в многопоточном чтении. Понятно, что его позиционирование не подразумевает подобных нагрузок.
Посмотрим теперь, что изменится при использовании массива RAID0. Ранее в тестах сетевых накопителей мы много раз отмечали, что вариант «однодискового массива» мало кому из них нравится. Во многих случаях он значительно отличался по скорости (в меньшую сторону) от других конфигураций. Для домашних сетевых накопителей массив с чередованием интересен скорее возможностью объединения дисков в один том большого размера, чем с точки зрения роста производительности.
Можно заметить, что данный тип массива «уравнивает» большинство участников. Новичок сбавил темп на чтении, тогда как остальные наоборот получили второе дыхание. Немного отстает AV-GP на записи и многопоточном чтении, но это вполне простительно. Учитывая программный способ реализации RAID-массива, можно также обратить внимание его скорость по сравнению с одиночным диском. Как мы видим, массив с чередованием не является более производительным во всех тестах. Но мультипоточные операции даются ему явно проще.
Третья исследованная конфигурация - RAID1, является единственно возможной для двухдисковых устройств, если требуется отказоустойчивость. Но в домашних условиях «зеркало» мало популярно из-за очень высокой избыточности. Бывает проще и удобнее настроить регулярное резервное копирование важных данных с одного диска на другой встроенными средствами сетевого накопителя.
Производительность этого варианта массива также мало зависит от типа винчестеров. Видимо, собственные алгоритмы операционной системы сетевого накопителя влияют на скорость больше, чем прошивка жестких дисков. Что касается абсолютных цифр, то тогда как чередование позволило увеличить скорость записи, зеркальный массив существенно превосходит одиночный диск по скорости чтения.
Выводы
Первое знакомство с новой серией жестких дисков для сетевых накопителей прошло достаточно интересно. Мы увидели, что при использовании однодисковых томов WD Red явно предпочтительнее других моделей того же производителя. Результаты, полученные с массивами RAID0 и RAID1 в двухдисковом сетевом накопителе, не так однозначны. Отличия между дисками определенно есть, но нельзя выявить одного лидера. На разных шаблонах все винчестеры ведут себя по-разному.
Мы обязательно вернемся к исследованию новой линейки на сетевых накопителях других производителей и в составе дисковых массивов более чем из двух винчестеров. Однако уже сейчас можно отметить, что диски Red явно не хуже своих братьев справляются с работой в NAS. Если добавить к этому более высокую надежность (по крайней мере, согласно спецификациям), меньшее потребление и низкий уровень шума, то становится понятно, что остается только один вопрос - стоимость. К сожалению, как это обычно и бывает с неплохими новинками, сейчас сложно назвать ее привлекательной. Но хочется верить, что со временем она снизится и Red действительно станет доступным решением, сочетающим надежность и скорость RE с низким потреблением и уровнем шума Green.
Что касается использованного в тестах сетевого накопителя QNAP TS-269 Pro, то он показал отличную совместимость и, благодаря высокопроизводительной платформе, позволил жестким дискам полностью реализовать свой потенциал.
Средняя розничная цена винчестеров серии WD Red в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи, составляет: WD10EFRX - $78(), WD20EFRX - $108(), WD30EFRX - $136().
Привет, гиктаймс!
Сегодня у нас необычный материал, статья-ликбез: выбираем правильные HDD в зависимости от предполагаемых сценариев использования. Дело в том, что производители наплодили целую кучу разных линеек, и, если не следить за темой регулярно, через год-полтора можно легко забыть, какая серия к чему относится, зачем нужна и чем отличается.
Этот пост был бы неполным без небольшой теоретической части, поэтому приступим.
Устройство HDD
Все жёсткие диски устроены примерно одинаково. Внутри находятся один или несколько «блинов», приводимых в движение высокоскоростным мотором, да блок считывающих головок. Всё это спрятано в герметичной зоне, где нет пыли. По соседству с «механикой», можно найти несколько микросхем и плат, но они, скорее, относятся к электронике управления, чем непосредственно к хранению информации.
На данном изображении - старенький Seagate из конца 90-х годов. Конструктивно с тех пор почти ничего не поменялось. Когда диск раскручивается до минимально допустимых конструкцией оборотов, блок управления выводит головки в рабочее положение, и считывающий элемент начинает «парить» в долях миллиметра над магнитной поверхностью блинов.
На данном этапе отличаться может как количество оборотов в минуту у привода «блинов», так и количество самих пластин, на которых хранится информация. На своеобразной «расчёске», закреплённой между магнитными пластинами, установлены считывающие головки. Обычно их вдвое больше, чем пластин (хотя и встречаются исключения), перемещаются они все вместе. Количество самих пластин почти всегда напрямую зависит от объёма диска, но современные технологии позволяют «запихать» на один квадратный миллиметр всё больше и больше информации, увеличивая «плотность» информации в самом что ни на есть прямом смысле. Таким образом, например, можно встретить старый жёсткий диск на 1 ТБ с тремя «блинами» по 333 ГБ каждый, а можно найти новый HDD на 1.5 ТБ с двумя, но по 750.
Производители жёстких дисков
В нашем магазине сейчас представлены четыре крупных бренда: Western Digital , Seagate , Hitachi HGST (Приобретена WD) и Toshiba . Своё производство жёстких дисков есть было и у Samsung (да и много ещё у кого, в Википедии насчитывается более 200 компаний , занимвашихся производством HDD), фактических же производителей железа и того меньше. Свои сборочные линии есть только у Seagate, WD и Toshiba. Все остальные комании, так или иначе, либо были перекуплены крупными производителями, либо покинули рынок HDD.Какие бывают HDD?
Казалось бы, жёсткий диск и жёсткий диск, выбрал нужный объём, посмотрел на цену, устраивает - пошёл и купил. Естественно, в жизни всё несколько сложнее. Параметров у жёстких дисков больше, чем «цена» и «сколько на него влезает».Основные характеристики HDD таковы:
Ёмкость – собственно, «сколько на него влезает» – это значение характеризует количество информации, которое можно записать на диск. При этом хитрые производители используют десятичные приставки обычной метрической системы: в 1 килобайте у них 1000 байт, в мегабайте, соответственно, миллион, в терабайте - триллион. В операционной же системе килобайт, мегабайт и прочие единицы измерения кратны 1024. Из-за такой, казалось бы, небольшой разницы, накапливается приличная «погрешность», разумеется, не в нашу с вами пользу: если на красивой этикетке диска указана ёмкость в 1 терабайт, то на практике пользователю доступно примерно 931-932 ГБ полезного пространства.
Скорость вращения шпинделя – основная характеристика, отвечающая за скорость работы диска при последовательном чтении или записи информации. Чем быстрее вращается мотор, тем быстрее пролетают под «головкой» сектора блинов. Основные популярные значения - 5400, 7200, 10000 и 15000 оборотов в минуту, хотя есть модели и с промежуточными значениями.
Объём кеш-памяти – объём специального высокоскоростного буффера, в котором оседают файлы на чтение или запись, прежде чем диск или система выполнит предыдущую операцию. Чем больше объём кеш-памяти, тем проще диску работать с большим количеством маленьких файлов.
Интерфейс подключения – способ связи жёсткого диска с остальным железом вашего компьютера. Самые популярные на сегодняшний день - SATA 2 (300) и SATA 3 (600) для дисков «внутреннего» назначения, и USB 2.0 / 3.0 для «внешних» накопителей.
В большинстве случаев от этих аппаратных возможностей зависят показатели скорости чтения и записи, долговечность самого диска, уровни шума и энергопотребления. Различное сочетание данных характеристик позволяет производителю влиять на непосредственно скоростные и надёжностные свойства HDD. Нас с вами интересуют следующие показатели:
Количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS ) - в двух словах - возможности жёсткого диска по чтению и записи определённого количества блоков (обычно, по 4 килобайта) информации за одну секунду. Подробнее об этой характеристике можно почитать в Википедии , информация в статье просто исчерпывающая. Чем больше значение IOPS - тем быстрее диск может проводить операции с файлами.
Время произвольного доступа - то есть то время, которое требуется для позиционирования головки считывающего / записывающего устройства на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше - тем быстрее «отклик» у жёсткого диска на запросы системы.
Для чего можно использовать HDD?
В наше время высокоскоростные диски SSD успешно отвоёвывают роль системных носителей. Несмотря на высокую цену, достаточно скромные (по сравнению с HDD) ёмкости и риск безвозвратной утери данных, диски на основе микросхем (а не движущихся частей), всё чаще становятся носителями OS и чувствительного к скорости обмена данными с диском софта. Дело в том, что их показатели IOPS и времени произвольного доступа в разы выше, чем у «классических» жёстких дисков. К счастью, списывать проверенную временем технологию рано. Во-первых, по соотношению количества сохраняемой информации к цене у жёсткого диска практически нет равных, а уж тем более в условиях домашнего использования. Во-вторых, цены на SSD и так были не самыми радостными, а теперь ещё и этот кризис… В общем, HDD пока жив и живее всех живых. Так как же можно его применять?- Как универсальный диск «для всего»: системы, софта, игр, хранения данных;
- Как диск сравнительно небольшого (от 300 ГБ до 1 ТБ) объёма для приложений, чувствительных к скорости обмена данными с дисковой подсистемой;
- Как диск для долговременного хранения данных, не представляющих высокой ценности и не требующих высоких скоростей доступа: музыки, фильмов, фотографий, игр, резервных копий и всего того, что одинаково будет работать хоть на старом железе, хоть на новом;
- Диск для использования под Torrent-закачки. Обычно такие диски испытываю либо постоянные (чуть ли не 24/7) или почти постоянные нагрузки: вечно что-то пишется, что-то читается;
- Диск для длительного хранения важной информации.
Вторая же группа, как раз, сражается с SSD за внимание пользователя. С одной стороны, соревноваться с «твердотельниками» у «классики» нет никакой возможности, с другой - даже самый простенький SSD на 64 гигабайта (чтобы хватило на систему и самый важный софт) + самый дешёвый под данные HDD стоят больше, чем один скоростной диск сравнимого объёма. От таких жёстких дисков требуется высокая скорость вращения шпинделя, хорошие показатели IOPS, надёжная вибро- и шумоизоляция.
Для хранения информации, которую можно достать ещё раз (в интернете, на другом диске) на первое место вылезает соотношение цены и объёма. Скоростные характеристики в данном случае не так важны: даже 4k2k-видео, если вы такое найдёте, не забъёт всю пропускную способность «медленных» HDD.
Диски, активно используемые для обмена файлами в пиринговых сетях, испытывают наибольшие нагрузки: торрент постоянно что-то читает, что-то пишет, делает это не по порядку, часто одновременно и «не вовремя». Сюда же, в принципе, можно отнести и всякие записи с веб-камер, особенно длящиеся 24/7. Ключевая характеристика для таких нагрузок - долговечность и рассчитанные на подобные «мытарства» элементы механики HDD: привода головки, двигателя, раскручивающего «блины», управляющей электроники.
Особняком стоят системы хранения важных данных. На самом деле, лучший вариант сохранить действительно важные файлы - поместить их в облако, создать резервную копию, следить, чтобы она была работоспособной и регулярно повторять как диагностику хранилищ, так и операции по резервному копированию. Само собой, на первое место всплывают безотказность и надёжность устройства.
Линейки HDD
Постараемся рассмотреть все модели жёстких дисков в «схожих» условиях - за основу возьмём модель на 1 ТБ.Начнём с продукции компании Western Digital. Компания давала семействам дисков «цветовые» названия, окрашивая наклейки в соответствующие цвета.
Кроме «цветных» серий, у WD существую ещё три:
Seagate HDD.15 - модель, предназначенная для хранения данных, не критичных к скорости записи/чтения. Во многом, аналог линейки WD Green, но отличается чуть более высокой скоростью вращения шпинделя: 5900 оборотов в минуту против 5400 у «зелёных».
К сожалению, цены за терабайт у нас нет, зато есть цена за 4. ~ рублей за тихий и холодный диск, который вы устанете забивать информацией, - не так уж и много.
Скоростным хранением данных компания Seagate не озаботилась, зато для NAS и прочих высоконагруженных условий дисков хоть отбавляй.
Вторая линейка, HGST Deskstar NAS - предназначена для систем хранения данных. Доступные объёмы - от 3 до 6 ТБ, цены - от ~
Наверняка каждый из вас, кто хранит ценную информацию на компьютере, хоть раз задумывался о том, насколько надежен ваш жесткий диск, и насколько велика сохранность ваших ценных данных, таких как фотографии, коллекций фильмов или музыки, или вовсе важные данные по работе.
Жёсткие диски Western Digital
Как известно, жесткие диски корпоративного сегмента считаются более надежными по сравнению с обычными десктопными моделями, поскольку в организациях или крупных компаниях всегда очень важна стабильность и надежность, а нагрузка на дисковые системы всегда намного выше, чем при домашнем использовании, поскольку диски практически всегда работают в режиме 24х7, в то время как обычные модели не предназначены для круглосуточной работы, и в среднем сценарий их использования – это 8 часов 5 дней в неделю. Поэтому проектируются и создаются диски корпоративного сегмента с учетом повышенных требований к надежности и износоустойчивости.
Сегодня у меня в обзоре как раз два таких диска. Это Western Digital Red (WD Red) и Western Digital SE (WD SE), оба на 2 Tb.
Во многих моих роликах с компьютерными сборками вы наверняка замечали один из этих дисков. Это WD Red, и как раз из сегодняшнего видео вы узнаете, почему я так часто рекомендовал этот диск и что в нем такого особенного. WD SE для нас же новинка, и поэтому мы с ним поближе познакомимся как раз в этом ролике.
Итак, обе модели оснащены интерфейсом SATA, пропускной способностью 6 Гб/с. Скорость вращения шпинделя для модели SE составляет 7200 об/мин, модель Red обладает переменной скоростью вращения, которая варьируется в зависимости от нагрузки на сам жесткий диск. Объем буфера у обеих моделей одинаковый и составляет 64 Мб. Время наработки на отказ для модели Red составляет 1000000 часов, для модели SE – это 1200000 часов.
Ну а теперь то, что касается специфики, области применения и используемых технологий.
Жесткий диск Western Digital Red
WD Red оптимизирован и разработан специально для работы в составе NAS систем. Если кто не знает, что такое NAS, вкратце расскажу. Это такие сетевые хранилища, в которых установлено несколько дисков в зависимости от количества хранимой информации, и которые дают возможность обмена данными через сеть, например, внутри компании или внутри домашней сети. Так, например, имея такое хранилище, сотрудники одной компании могут получать доступ к многотерабайтной информации, всего лишь зайдя в локальную сеть.
Накопители WD Red специально оптимизированы для работы в небольших хранилищах объемом до 8 отсеков. Недавно анонсировали линейку WD Red Pro, которые оптимизированы и настроены под работу в более крупных системах NAS с количеством отсеков от 8 до 16. Как я уже говорил, такие диски спроектированы с расчетом на использование в формате 24х7.
Также для безотказной работы при повышенных нагрузках в дисках этой серии были применены дополнительные технологии, например, такие как контроль устранения ошибок.
Десктопные модели обычно не предназначены для работы в RAID-массивах, и при появлении битого сектора они долго пытаются его считать. Со временем это может привести к выпадению диска из RAID-массива.
Накопители серии Red умеют устранять ошибки намного быстрее. При обнаружении поврежденного сектора они не зацикливаются на нем, и им требуется намного меньше времени для того, чтобы отметить его и навсегда перестать использовать, предоставляя, тем самым, надежную и стабильную работу системы.
Еще одной особенностью серии WD Red является технология NASware 3.0, улучшающая совместимость дисков и, согласно заявлениям компании, она сокращает риск потери данных при аварийном отключении питания.
Еще одна интересная технология – это 3D Active Balance Plus, которая обещает повысить скорость и надежность путем улучшенной балансировки дисковых пластин в двух плоскостях, уменьшая, таким образом, уровень шума и вибрации.
Все эти технологии как раз и обеспечивают преимущество над обычными моделями при использовании в NAS-системах и в RAID-массивах.
Плюсом данного диска также можно назвать то, что он сертифицирован под большинство известных на сегодня NAS-систем.
Жесткий диск Western Digital SE
Ну, а теперь давайте поближе познакомимся с WD SE. Он относится к корпоративной линейке дисков WD и внутри этой линейки есть 4 модели: RE, RE+, SE, и самая младшая AE.
WD SE призвана сделать корпоративный класс более доступным, при этом, естественно, пожертвовав некоторыми характеристиками в сравнении с более дорогими RE и RE+, которые рассчитаны на значительно более высокие нагрузки и более экстремальные условия использования.
Область применения дисков этой серии – это центры обработки данных, или, сокращенно, ЦОД, облачные хранилища, серверы начального уровня и системы резервного копирования. Заявленная рабочая нагрузка составляет 180 Tb в год, в то время как, например, у старшей модели, RE+, это 550 Tb в год.
В рамках линейки SE доступны накопители объемом от 1 до 6 Tb. Диски этой серии также рассчитаны на круглосуточную работу 24х7, и также могут использоваться для NAS-систем, поскольку оснащены такими же технологиями, как и в WD Red.
Например, технология TLER, которая позволяет максимально быстро справляться с ошибками, тем самым, сохраняя надежность. Но при этом диски серии SE обладают более высокой скоростью, чем Red, а также используют ряд технологий, присущих серверным решениям, например, такие как RAFF и StableTrac, которые призваны устранять посторонние вибрации за счет встроенных датчиков и электроники, и за счет закрепления электродвигателя с обоих концов, повышая, рем самым, надежность.
Также здесь используется динамическое управление высотой полета головок, чтобы они не повредились во время чтения или записи от непредвиденной встряски диска, например.
Еще одной интересной особенностью является технология парковки головок No Touch, согласно которой считывающие головки ни при каких обстоятельствах не будут соприкасаться с поверхностью диска.
В модели SE также можно выделить двухприводную систему позиционирования головок и наличие двух встроенных процессоров для увеличения быстродействия и ускорения доступа к данным.
Но самое печальное заключается в том, что как бы красиво все это ни звучало в теории, на практике же проверить эффективность и качество работы этих технологий очень проблематично. Также на тестах практически невозможно отразить уровень надежности диска, поэтому более-менее оценить этот показатель можно только по сроку гарантии, которую дает производитель. Для WD Red – это 3 года, для WD линейки Enterprise – это 5 лет гарантии на все модели, за исключением самой младшей, AE серии, на нее дают 3 года.
Несмотря на то, что WD Red и WD SE – это жесткие диски, нацеленные на корпоративные сегменты, я думаю, использование их в домашнем компьютере для достижения еще большей надежности тоже в какой-то степени оправдано. И в моем случае производить тестирование дисков я буду именно на домашнем компьютере.
Бенчмарки
Для начала давайте перейдем к тестированию производительности в программе CrystalDiskMark. Очень странно, но почему-то именно в этом тесте скорость записи здесь оказалась быстрее, чем скорость чтения, даже, несмотря на то, что было установлено целых три прогона и повтора теста.
Итак, модель WD Red показала нам 120 Мб/с на чтение и 136 Мб/с на запись.
Модель SE числится как скоростная в линейке Enterprise жестких дисков SE, и поэтому весьма ожидаемо она выдает довольно высокие результаты: 165 Мб/с на чтение и 162 Мб/с на запись.
Ну, и для наглядности и полноты картины приведу показатели моего старенького жесткого диска WD Blue. Диск практически полностью заполнен, поэтому показания слегка занижены, но в новом состоянии показания скорости находятся где-то приблизительно на уровне WD Red.
Нагреваемость
Теперь пару слов о температурах. Самым холодным здесь, опять же, ожидаемо, оказался WD Red, поскольку он использует технологию, которая понижает обороты в режиме простоя. WD Red набрал 29°C при комнатной температуре, а те же WD Blue и WD SE прогревались до 33°C. Это при том, что они обдувались большим 230мм вентилятором.
Жесткие диски повышенной надежности корпоративного сегмента в последнее время получили большой толчок вперед, как по росту максимального объема, так и в плане технологий.
У нас на обзоре сегодня было 2 таких диска – это WD Red, нацеленный и оптимизированный для небольших NAS-систем и для работы в составе RAID-массивов, а также WD SE для центров обработки данных и для серверов начального уровня. Последний отличается расширенным набором технологий по обеспечению надежности и стабильности, более высокой скоростью, износоустойчивостью и, соответственно, большей ценой. На момент написания обзора разница между моделями составляла в среднем 1000 рублей.
Из достоинств WD Red можно отметить очень низкий уровень шума, энергопотребления и нагрева, сертификацию под большинство известных NAS-систем, сравнительно невысокую стоимость.
Из достоинств WD SE можно отметить высокую скорость работы, внушительный набор технологий, которые, хочется надеяться, действительно, ощутимо увеличат срок службы диска.
Тут, я думаю, нужно отметить, что весь потенциал и все технологии этих моделей смогут полностью раскрыться только при использовании в устройствах корпоративного уровня.
Учитывая специфику применения, на мой взгляд, недостатков у моделей практически нет. Сюда можно было бы отнести не самую высокую скорость работы у WD Red, но диск создан специально для NAS-систем, а там зачастую используется стомегабитный или, максимум, гигабитный канал, поэтому скорости WD Red там с головой хватит. В недостатки WD SE можно было бы записать слегка больший уровень шума при работе по сравнению с тем же WD Blue, например, но, в принципе, на то он и корпоративный жесткий диск, чтобы выдавать максимум производительности и максимум стабильности, не обращая внимания на такие характеристики, как шум и уровень нагрева.
Что ж, друзья, на этом у меня сегодня все. Надеюсь, сегодняшний обзор для вас был интересным и полезным.
Восемь лет назад, осенью 2007 года, корпорация Western Digital придумала цветовую дифференциацию жестких дисков. Точнее, она придумала жесткий диск с технологией Green Power, где относительно низкая скорость вращения шпинделя (5400 об/мин +/- несколько оборотов) сочеталась с холодным нравом и бесшумной работой. Это делало накопитель оптимальным вариантом для складирования различного цифрового барахла, коего у каждого из нас с избытком. WD GP отличался от аналогов характерной зеленой этикеткой. И его мгновенная узнаваемость подкинула маркетологам WD идею окрасить и остальные модели. Вскоре все стало очень удобно и прозрачно: зеленая этикетка означает неторопливые и холодные накопители, синяя – бодрых середнячков, а черная означает максимальную производительность. Просто и понятно даже для тех, кто не очень-то разбирается в этих ваших компьютерах.
Идея оказалась настолько удачной, что «зеленые» накопители вскоре появились и у конкурентов. Полностью скопировать цветовое деление им не позволила гордость, но с тех пор они начали хотя бы писать на дисках – для каких нужд последние предназначены. Не так просто, как цвет этикетки, но все же удобнее, чем длинный безликий индекс модели.
Шли годы. Росло количество умных устройств, и, соответственно, потребовалось вводить дополнительные цвета для них. Вошли в моду NAS? WD выпустила линейку дисков WD Red с красными этикетками, сертифицированных для работы в режиме 24/7. Распространились, расплодились системы видеонаблюдения? И для них выпустили WD Purple с фиолетовой этикеткой.
Вроде все просто и логично, но на практике стало как-то запутанно. Например, что выбрать для хранилища в обычном компьютере, WD Red или WD Green? Или – у какого цвета больше ассоциаций с прохладой и тишиной, у синего или зеленого?
Многовато стало цветов. Люди опять начали путаться. И в WD приняли решение отказаться от зеленого.
Тут, конечно, можно взгрустнуть. На чем же хранить в системном блоке терабайты отсмотренных и забытых фильмов и сериалов? Где устраивать склад фотографий? Неужели придется ставить в компьютер Red’ы, которые вроде как для NAS (пусть и, по слухам, отличаются только прошивкой)?
Ничего подобного. Да, зеленая этикетка уходит в прошлое. Но все модели WD Green переезжают в семейство WD Blue. И будут там жить да развиваться.
Логичен ли такой переезд? Мне кажется, что да. По двум причинам.
Во-первых, цветов действительно стало слишком много, и хорошая идея могла затеряться в буйстве красок.
Во-вторых, за 8 лет в технологиях HDD очень многое изменилось. Нет уже пропасти в энергопотреблении, шумности и нагреве между моделями с разной скоростью вращения шпинделя. 7200 оборотов могут быть вполне холодными и бесшумными. И по скорости мало отличаться от моделей с 5400, у которых плотность записи повыше. Поэтому дробление на синих и зеленых стало довольно натянутым.
И теперь все снова стало на свои места:
WD Blue – это приемлемое быстродействие и надежность.
WD Black – максимальная производительность. Все, что можно выжать из современных HDD, а это, уверяю, совсем немало.
WD Red
– накопители для NAS разного уровня, сертифицированные для работы в режиме 24/7.
Фиолетовую серию тоже, конечно, можно ставить в компьютер, но смысла в этом мало, слишком много пересечений с WD Red.
Внутри WD Blue теперь живут харды со скоростью вращения шпинделя 7200 и 5400 об./мин. Как их опознать? Очень просто. У всех моделей на 7200 в конце названия стоит буква X. У всех на 5400 – Z. То есть если диск называется WD60EZRZ, значит это 5400, бывший Green. А если WD10EZEX, значит 7200.
Благодаря слиянию максимальная емкость в семействе WD Blue выросла сразу в шесть раз – с одного терабайта до шести. Это на данный момент максимальный объем для всех линеек WD, но, думаю, не надолго, будет больше.
Отдельно стоит упомянуть мобильную линейку WD Blue. Там тоже произошло аналогичное слияние, но скорость вращения шпинделя у всех одинаковая, 5400 об./мин., и различия между моделями находятся в области толщины и объема буфера. Если будете покупать такой, стоит заранее оценить пространство внутри корпуса. Те, кто выбирает 2.5-дюймовые модели, обычно ратуют за миниатюрность, так вот 15-миллиметровый двухтерабайтник во что-то совсем компактное может и не влезть. Имел недавно такой опыт, не понравился.
Резюме простое. Для нас, продвинутых парней, знающих, что у жесткого диска есть буфер, и не смеющихся над словом «шпиндель», вообще ничего не меняется. Любимые зеленые модели просто перекрасились в синий, и это единственное, что с ними произошло.
Нормальным людям в магазине (неважно, онлайновом или обычном) станет чуть проще выбирать HDD, потому что у них не будет двоиться в глазах.
А вообще должен сказать, что, несмотря на популярность разного рода облачных сервисов, потребность в домашних хранилищах совершенно не снижается. И по мере того, как облачные стартапы режут бесплатное место на своих серверах, невольно задумываешься о своем собственном облаке. Благо решений хватает. Об этом напишу отдельно.
P.S. Моя . Скоро обновлю ее, согласно новой маркировке WD.
Просмотры: 17 431
Копирайтинг: 2$ Рерайтинг: 1$ Оценка: 5Еще совсем недавно, приобретая жесткий диск, покупатель обращал внимание только на две его характеристики – скорость и объем. Остальные параметры, как правило, большой роли не играли, поэтому и внимания им почти не уделялось. Однако за последние несколько лет ситуация в корне изменилась и немалую роль в этом сыграла компания Western Digital, предложив покупателям различные варианты своей продукции, разделив ее для удобства по цветам.
Каждый цвет обозначает то, в какой системе и для какой цели использование диска наиболее целесообразно:
- Синие диски WD Blue способны обеспечить базовую производительность. Такие накопители универсальны и подходят для большинства систем.
- Накопители WD Green с зеленой наклейкой отличаются тихой работой и устойчивостью к перегревам.
- Диски WD Black разработаны для сетевых накопителей.
- WD Purple лучше всего подходят для бесперебойной работы с высокой нагрузкой. Чаще всего такие диски устанавливают в системах видеонаблюдения.
- Диски WD Red идеально подходят для организации небольших серверов или NAS.
Прямой противоположностью серии WD Green можно считать жесткие диски WD Black. Главным их достоинством является высокая производительность, которой удалось добиться благодаря высокой скорости вращения и кэш-памяти объемом 64 Мб, которой управляет мощный сдвоенный процессор. Кроме этого в дисках серии WD Black реализована новая технология TLER, которая позволяет свести к минимуму вероятность внезапного простоя массива RAID, вызванного возникновением ошибок в одном из дисков системы. Необходимые процедуры коррекции будут происходить во время простоя системы.
Линейка WD Red также имеет кэш-память 64 Мб, однако заметно уступает в производительности.
Накопители WD Purple, как уже говорилось, разработаны для высоких нагрузок и бесперебойной работы. Эти характеристики являются ключевыми при выборе жестких дисков для систем видеонаблюдения. WD Purple поддерживают технологию AllFrame, которая значительно снижает вероятность появления ошибок, которые могут повредить изображение или привести к потере важных кадров.
Надежность каждого диска, как заявляет производитель, может гарантироваться лишь при использовании накопителя по прямому назначению.
